邱柏森

领导力,执行力,正面管教专家

  • 平台自营
  • 亲子教育
  • 领导力
  • 执行力
  • 北京

    常驻地

  • 面议

    授课报价

  • 3356

    讲师指数

  • 100%

    好评率

实证研究层面的问题

公司治理 】 2014-10-30 17:09

237

0

摘要:

企业文化不是舶来品,国内久已有之,如“大庆精神”、“鞍钢宪法”王府井百货大楼的“一团火”精神等,但现代企业文化的理论的确是引进的。

(一)理论滞后于实践

企业文化不是舶来品,国内久已有之,如“大庆精神”、“鞍钢宪法”王府井百货大楼的“一团火”精神等,但现代企业文化的理论的确是引进的。从实研究层面看,我国对企业文化理论的引进并不成功,其原因是多方面的。

其一,我们习惯于凡事有机构主管。国内“主管”企业文化建设的机构有中国企业文化研究会一侧重于传统的企业精神、企业道德等形式;中国企业文化推进委员会侧重于CIS建设;中国思想政治工作委员会(与中国企业文化建设协会一个组织、两块牌子)一侧重于思想政治工作等。这样,企业文化理论从进入伊始,在理论体系、实践指导、操作模式等方面就具有浓烈的中国特色,其最主要的表现就是认为企业文化是虚的、形式主义的。

其二,得罪人地说,很长时间内,国内“研究”企业文化的大多是没做过企业的,看了一些书,到几家企业调研过,堆砌一些杂乱无章的理论,将企业精神、企业道德、企业哲学、企业宗旨以及几乎无所不包的理念全部囊括,就成为企业文化专家了?摊开市面上有关企业文化的书籍.内容上千书一样,你的和我的一样,当前的与十年前的一样。

(二)歪理邪说横行

在很多的企业文化文章和书籍中,经常可以同时看到什么是企业文化之根,什么是企业文化之魂、之本、之核心,等等,让人如坠人云雾中,分不出来。其他诸如“企业文化就是企业家文化”、“创新就是模仿”、“企业文化不能建设”以及“硬汉型”、“体制型”的企业文化分类,等等,不一而足,让人叹为观止。


评论

0条评论